постановление

20 февраля 2017 года                                                   п. Приобье ХМАО - Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щитников В.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района, ХМАО-Югры, с участием 
государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры Трухан Р.Г.,
подсудимого Тарасенко А.В.,
потерпевшей К.,
защитника Табуевой Е.В., представившей удостоверение № 563 от 30.03.2004 года и ордер № * от 20.02.2017 г.,
при секретаре Ильясовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в отношении: 
Тарасенко А.В., * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, имеющего * образование, *, *, работающего *, зарегистрированного по адресу: * и проживающего по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, Тарасенко А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь по адресу: *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему близкому лицу К., с которой совместно проживает и ведет общее хозяйство, с целью причинения телесных повреждений, нанес К. многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, а так же схватив рукой за волосы повалил потерпевшую на пол, отчего К. испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Тарасенко А.В. причинил потерпевшей К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой окологлазничной области, на лбу, правом предплечье, правой кисти, правом лучезапястном суставе, грудине, которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом №9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 
Действия Тарасенко А.В. квалифицированы органами дознания по   ст.116 УК РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.
В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить производство по делу по ст.116 УК РФ в связи с принятием закона от 7 февраля 2017 года и декриминализацией преступления, которое вменено Тарасенко А.В.
Подсудимый, защитник не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с устранением преступности и наказуемости этого деяния уголовным законом, не порождает права на реабилитацию.
Потерпевшая выразила согласие на прекращение дела в связи с декриминализацией.
Рассмотрев заявление прокурора, заслушав мнение участников процесса, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению. 
Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст.116 УК РФ. В соответствии с указанным законом побоями или иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, но не повлекшими последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, признаются действия, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Тарасенко А.В. вменяется в вину нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица. Таким образом, преступление, в котором обвиняется Тарасенко А.В. декриминализировано.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия в деянии состава преступления.
Как следует из взаимосвязанных положений статей 49 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния означает как недопустимость постановления обвинительного приговора суда, устанавливающего вину лица, которому оно инкриминировалось, так и отсутствие необходимости подтверждения его невиновности в совершении деяния и, соответственно, недопустимость дальнейшего уголовного преследования такого лица, доказывания в предусмотренном федеральным законом порядке его вины, а тем более - подтверждения судом его виновности в совершении деяния, утратившего преступность и наказуемость.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Тарасенко А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
Вещественных доказательств по делу нет, разрешать их судьбу не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, мировой судья,

Постановил:

1.	Прекратить уголовное дело № * в отношении Тарасенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в связи в связи с декриминализацией деяния в порядке и на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
2.	Освободить Тарасенко А.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ст.116 УК РФ.
3.	Меру пресечения Тарасенко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. 
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, и прокурору Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                В.Л. Щитников.